Atan, kamuoyunda uzun süredir tartışılan süreçlerin artık daha açık şekilde sorgulandığını belirterek, şehir merkezinin ağırlığının farklı noktalara kaydırılmasına yönelik adımlar ile Cerattepe’de açık kazı yöntemiyle yürütülmesi konuşulan faaliyetler arasında bir ilişki olup olmadığı sorusunu gündeme taşıdı.
Şehir merkezinin zayıflatılmasının esnaf, ticaret ve sosyal yaşam üzerinde olumsuz etkiler doğuracağını savunan Atan, bunun doğal gelişim değil yönlendirilmiş bir dönüşüm olabileceğini öne sürdü.
Atan, “Kamuoyu şu soruyu soruyor; Artvin’in merkezi neden etkisizleştirilmek isteniyor? Eğer bu adımlar, Cerattepe’deki faaliyetlerin daha az toplumsal tepkiyle yürütülmesini sağlayacak bir zemin oluşturuyorsa, mesele artık imar planı değil siyasi bir tercihtir. Bu durumda konu yol, bina ve yer değişikliği değil, Artvin’in geleceğinin hangi önceliklere göre şekillendirildiğidir. Bugüne kadar bu iki konu arasındaki ilişkiye dair net, şeffaf ve tatmin edici bir açıklama yapılmamıştır. Yapılmadıkça da şu kanaat güçlenmektedir: Artvin’in merkezi zayıflatılırken, başka bir alanda güçlü bir ekonomik ve rant alanı mı inşa edilmektedir? Bu sorular spekülasyonla değil, belgelerle cevaplanmalıdır. Çünkü söz konusu olan yalnızca şehir planlaması değil, kamu yararı ile başka çıkarlar arasında nasıl bir tercih yapıldığıdır. Artvin halkı artık açıklama değil, açıklık bekliyor.”
