Tatar, “İki fotoğraf ve emekli çalışanların yorumlarıyla teknik bir çalışma hakkında kesin hüküm verilemez” dedi.
Kemalpaşa’da Yığılı Yayla yolu üzerinden başlayan asfalt tartışması siyasi polemiğe dönüştü. AK Parti İl Genel Meclis Üyesi Aydın Tatar, Karahan’ın yol çalışmasına ilişkin açıklamalarını “talihsiz” olarak nitelendirerek, yapılan hizmetin sahada incelenmeden eleştirildiğini savundu.
“Teknik ekiplerin kontrolünde yapılıyor”
Tatar, yol çalışmasının mühendisler ve teknik ekiplerin kontrolünde yürütüldüğünü belirterek, zeminin sağlamlaştırıldığını, altyapı çalışmalarının ardından serim ve silindirleme işlemlerinin yapıldığını söyledi
Karahan’ın yalnızca fotoğraflar üzerinden değerlendirme yaptığını belirten Tatar, “Birkaç fotoğrafa bakarak teknik bir uygulama hakkında kesin hüküm vermek doğru değildir” dedi.
“Dün başka, bugün başka”
Tatar’ın eleştirilerindeki en sert bölüm ise Karahan’ın geçmişte yayla yollarına ilişkin tutumuna yönelik oldu.
Karahan’ın bugün “Yola karşı değilim, uygulamaya karşıyım” dediğini hatırlatan Tatar, geçmişte ise “Köy yollarımız dururken yayla yoluna ne gerek var?” şeklinde ifadeler kullandığını öne sürdü.
Tatar, “İnsan elbette düşüncesini değiştirebilir. Ancak dün söylediğinizle bugün söylediğiniz birbirinin tam tersi olduğunda, kamuoyunun bunu sorgulaması doğaldır” ifadelerini kullandı.
Köy yolları üzerinden de yüklendi
Karahan’ın köy yollarının kötü durumda olduğu yönündeki açıklamalarına da yanıt veren Tatar, Karahan’ın kendi köyünün ana arter yolunun beton yol olarak hizmet verdiğini, bazı bölümlerdeki deformasyonların ise ekipler tarafından yamalandığını söyledi.
Tatar, Karahan’ın yapılan çalışmaları görmemiş olabileceğini savunarak, “Muhalefet yaylada keyfini sürerken biz milletin derdiyle dertlenmek, sorunları çözmek ve hizmet üretmek için sahadayız” dedi.
“Karahan’ın tespitini takdir ediyorum”
Tatar, Karahan’ın açıklamasında Yığılı Yayla yolunun Yaylacılar Derneği yönetimi ile Faruk Çelik’in girişimleri sonucunda yapıldığını belirtmesini ise olumlu karşıladı.
“Bu gerçekçi tespiti için kendi adıma teşekkür ediyorum” diyen Tatar, yayla yolunun yapılmasına ilişkin bu değerlendirmeyi takdir ettiğini söyledi.
“Muhalefet her hizmete kulp takmak değildir”
Tatar, açıklamasının sonunda muhalefetin gerekliliğine dikkat çekerek, eleştirinin sahadaki gerçeklerden kopmaması gerektiğini savundu.
“Muhalefet demek, yapılan her hizmete kulp takmak değildir” diyen Tatar, yapıcı ve çözüm odaklı eleştirileri önemsediklerini belirtti.
Tatar, “Gerçeği görmeden konuşmak, sahaya inmeden hüküm vermek ve sırf siyasi hesapla yapılan hizmeti değersizleştirmek gerçek anlamda muhalefet değildir” ifadelerini kullandı.
Yığılı Yayla yolu üzerinden başlayan tartışmanın, yolun teknik olarak doğru yapılıp yapılmadığı kadar, iktidar ve muhalefetin kamu yatırımlarına yaklaşımını da siyasi tartışmanın merkezine taşıdığı görüldü.
